先赔钱还是先还钱？这是个问题
在我们的日常生活中，经常会遇到这样的纠结
在遇到权利与义务相对冲的情况下
自己不管作为哪一方都不愿意成为踏出第一步的那个人
为了维护自己的权利
总想让对方成为先履行的那一方
最终双方不欢而散对簿公堂
而三墩法庭干警
最近就遇到了这样一件看似简单
却又充满“博弈”的“三方会谈”
2025年秋季，李某雇佣张某收割玉米，因张某使用车辆过程中不慎碰撞导致李某车辆受损，李某因此拒绝向张某支付收割费用3000元。现因李某欠付收割费用，张某催要未果，诉诸法庭。
在对案件的基本情况做了一个了解后，酒泉市肃州区人民法院三墩法庭干警现场查看了被撞坏车辆，在劳务和碰撞发生的地点与双方当事人进行了促膝长谈。期间张某对于撞坏李某车辆的事实完全认可，并且表示愿意承担维修义务，但双方当事人就维修时间与维修方式产生了不同的意见。
因均有工作与生活缠身，双方的空闲时间一直不能重合，为此，三墩法庭干警对双方进行了“案后”之后、“案前”之前的调解工作，争取在将双方劳务合同纠纷执行完毕的基础上，将双方损害纠纷一并处理完毕。
于是出现了这样的对话：
“明天我给你修车去，你这会儿把钱给我。”
“不行，明天我还要用车呢，钱等你把车修好了再给你，就3000块钱我又不是给不起。”
“你就说你要多少钱呢，我也还上班着呢没时间给你修车去，我的钱我当然都要，你的车等我闲了我开上修去。”
“我就找你，就找你！你不把车给我撞了我能不给你钱？你去打听打听我啥时候不给钱过。”
“来来来，喝口水喝口水”“你们都是见过大场面的人，这都是小场面……”
“钱微信转你了，过几天你再来给我收一下玉米，你的活干的那么好，这次开车的时候操点心。”
“行呢李总，以后有活你喊我就行……”
在三墩法庭干警的耐心调解之下，双方当事人终于达成一致意见，最终确定李某支付张某劳务费2000元，剩余1000元作为张某对损坏李某车辆的赔偿，案件执行完毕，双方握手言和。
努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，实现矛盾纠纷实质性化解，这是三墩法庭干警一直以来践行马锡五审判方式的价值追求与工作标准。在执行案件的过程中，执行干警充分听取双方当事人的意见，消除双方矛盾，为双方排忧解难，未因单纯执行某一诉请激化双方矛盾，从而产生更多纠纷。
案件标的虽小，但是对于双方当事人与旁观者来说更是一场对法院执行工作的重要考验，在解决双方执行案件的纠纷时，对于双方还未诉讼的矛盾纠纷，可在前案执行过程中尽量予以解决，做到案结、事了、人和。
“先赔钱还是先还钱，当然是先坐下来喝口水……”当执行与止纷撞了个满怀，法律这一抹暖阳就照进了民心。（刘成禄 杨鑫）